领导鸽与追随鸽
发表时间：2005-11-21 22:49:14
浏览数：9493
转到我空间 分享到随写 
|
|
|
|
|
作者 温.彼特斯 |
|
|
|
以慧眼找出个中不同
鸽友们都知道，鸽舍中并非每一只鸽子都能够符合理想，一群鸽子归返时，有些是带头的领导鸽，有些则只是跟随群飞的追随鸽。如果未能正确判断，将追随鸽选入种鸽之列，会让平凡的基因一再重复，这绝非增加竞翔实力的好方法。
文/温.彼特斯（Dr.Wim Peters)(南非） 译/王秋燕
领导鸽与追随鸽在我们进一步的讨论中是相当重要的议题，而我想利用一点篇幅重新回顾。在我们回到这个主题之前，让我们先看看各赛鸽饲主对所属鸽子的不同评估报告，这将有助于理解领导鸽与追随鸽的概念。
鸽子的角色
鸽主们都明白，鸽舍中并非每一只鸽子都能够符合理想。以100只鸽子为例，我们必须同意以实际的比赛结果判定谁是其中的冠军鸽，而领导鸽、追随鸽和垃圾鸽的数量又各占多少。要知道，这个部分的判断是主观的，因为每位鸽主可能会有不一样的分类。
冠军鸽
绝大多数的冠军鸽是只闻其声而不见其鸽，他们并不存在一般鸽舍中(若一般鸽舍出现冠军鸽，那再也不能以“一般鸽舍”自居了)。先将文字游戏摆放一边，确实有极例外的鸽舍会出现冠军鸽，而这些鸽舍也经常产生冠军鸽，并且一而再、再而三地荣获俱乐部级，甚至是国家级或国际级比赛的冠军宝座。
优胜鸽
仅次于冠军鸽的优胜鸽，我们认为是俱乐部与作育赢家。这些优质的好赛鸽是鸽舍和赛鸽运动的中流砥柱。作育出好赛鸽是培育鸽子过程中的重要意念。我认为，一般鸽主每年在100羽鸽子中能培育出5羽好赛鸽就算相当不错了。我所谓好赛鸽的定义并不是指那些仅赢过一次胜利的鸽子，而是指每次都可以第一个飞回鸽舍的鸽子。有时候这些鸽子甚至一次也没赢过比赛，但它们却肯定能够让你赢得小赌金。与冠军赛鸽相提并论，这群优胜鸽可算是领导鸽。
追随鸽
接下来要谈的是数量最大的一群鸽子，他们在鸽舍占有率达85％～95％。他们以尊贵的方式被饲养(不论是真或假，鸽主总以为自己的鸽子是最好的)，但比赛成绩并不优异。它们偶尔赢得比赛或取得好名次，不过它们绝对不是最令其他鸽友害怕的一群鸽子。为什么呢?因为它们几乎全都是追随鸽。那么何谓追随鸽呢?这种鸽子就是没办法理出头绪，总是很慢才找到归途，而且会跟在一大群鸽子后面飞翔，等到接近自家鸽舍时才突然离群单飞。倘若追随鸽在比赛中所跟随的是实力领先的鸽子，则托其它好鸽之福，或许就有获胜的机会，甚至赢得大型竞赛。但是未来呢?好运会一再重复出现吗？
垃圾鸽
其余5％是垃圾鸽。尽管经过鸽主汰选、眼睛检视，和透过许多育鸽技术的筛选，仍无法避免失败鸽的出现。垃圾鸽也可能是由优秀鸽所培育出的，看起来健康、强壮且正常，然而就是一再地令人失望。不幸的是，它们无法在比赛开始前被发现，通常得经过几场失败的比赛才会被确认。垃圾鸽回到鸽舍的时间总是很晚，但它们的血统与外观看起来一切正常，所以会被粗心的鸽主一再送去比赛，虽然比赛成绩都不尽理想。不过，这些鸽子捱不到赛季结束之前通常就会不见－－因为迷飞。
几点疑惑
最后我们必须点出几个错误。即使从好鸽系里交配作育出的鸽子，也常会有生理上的缺陷。通常这些缺陷可以被汰选出来，它们可能是源于基因，但并非所有的缺陷全都是问题基因所导致。在非基因影响的情况下，这些鸽子可以是相当优良的生产鸽，由于无法发现导致缺陷的因素，所以让这些鸽子持续加入生产行列，这样的做法是不明智的。普遍的经验是，若未先把这些垃圾鸽挑出淘汰掉，它们通常在早期的比赛中就会迷飞不见，来不及对鸽舍中其它鸽群产生影响。
不过，上述论点将因不同的管理模式、鸽舍操作手法不同而有所改变。要注意，在判定鸽子表现时，可能因过于匆促，而误将一岁龄的表现判读成比较晚熟的家族基因。被妥善照料的鸽子随年纪渐长，会逐渐展露出赛鸽的特性，而且变得比较有经验。而这需要鸽子花一整晚以上时间的长距离或马拉松竞赛中，最容易被见证。有些真正的好赛鸽在一岁时尚未有亮丽的佳绩，至3岁时才达到最好状态及表现。另外，有些特别的鸽子在很老时依然有杰出的表现。
可由上述的情况学到什么呢?我们应该以生理属性而非以血统来为鸽子分级，在季赛开始前，有人会发现比赛结果鲜少与赛前鸽主心目中的分级相呼应!这立即的反应是因为分级做得不好所致。我尚未遇过鸽主敢完全自信地移走心目中不好的鸽子，仅将10％表现最佳的鸽子留在鸽舍中。如果能这样，多数的鸽舍也就不会在季赛开始前就呈现爆满的现象了。
还有许多影响赛前分级的因素，其中影响最大的是所有年轻鸽子并非同年龄层，故其发展也就不同。有些鸽子改变不大，不过我们都看过多数鸽子在一岁之后较优异的表现。这公平吗?有人真的可以准确比较4个月大与8个月大鸽子的表现吗?此时表现不佳的就绝对失去育种机会吗?恐怕言之过早。
重复表现的特性
其它观察则属生理特点的观察。所有冠军鸽都是优秀的，整体而言，所有好赛鸽也应是发育健全的鸽种，领导鸽亦是同理可证。然而不幸的是，追随鸽也都是发育不错的鸽种。
所以，怎么办呢?到底怎样分辨领导鸽与追随鸽呢?我们已明白它们无生理上的差异，而他们也可能是由同一群种鸽培育而出，两者的血统是一样的。答案在其表现的“重复性”!冠军鸽完全拥有此特质，优胜鸽在程度上则略逊，不过同一鸽舍中其它90％的伙伴却全然没有此项特质(重复性测试可应用在培育种鸽上。父母鸽一生中仅培育出一次优胜鸽的现象必须避免，要找寻可经常培育出好鸽的父母鸽)。
当任何鸽子重复表现优异时，它必须立刻晋级到“可能的领导鸽族群”中，而再经过一次好的表现后，就可消除所有疑虑。
我往往能听见许多声音，诸如：“胜利没有一定模式”、 “有些鸽子较其它合适”、 “有些鸽子比较好训练”等话题，且让我们来聊聊吧! |
★胜利没有一定模式?
没错，但我会建议鸽友自问：“我自己可以界定出什么是胜利的模式吗?”胜利模式是当鸽子有能力获胜，且经常获胜，这发生于鸽子身心状态都处在相当良好的状态下(就像我解释过的，部分心理状态与生理情况是相互依存的)。不过，假设所有条件皆达到了，鸽子却没获胜，或是只接近获胜的边缘，鸽主该怎么看待呢?
当鸽子获得某次比赛胜利时，我们对制造出相同情境这件事已经感到厌烦。坐下、开车、鳏夫制、同样的训练路程、同样的饲料、同样的补充品等等。但是，尽管鸽子似乎一切处于以往的巅峰状态，却无法拥有往常的优异成绩。这样子你能知道鸽子是处在胜利模式的状态下吗?“它不属于胜利模式鸽子，因为它没有获胜”－－我不认为这样说是公平的，答案应该经过缜密思考才能得知。
★一只属于追随鸽的鸽子可能在其幸运日当天赢得比赛吗?
在追随鸽和领导鸽的阶层里都可遇见发生这种状况。冠军鸽在运气不佳、状况较差的日子亦可能领先群伦。领导鸽在大多数的情况下都表现不赖，而那些在条件不变情况下，却无法一再拥有优异表现的鸽子就只能算是追随鸽。
★有些鸽子天生比较适合参赛?
这是无庸置疑的论点。然而，当所有鸽子接受一样的训练、饲料、药物及维生素时，为何有的鸽子可赢得这周由x点出发的比赛，然而在下周由 Y点出发的比赛中却无法拥有同样出色的表现?而鸽舍其它鸽子却可多次由x点出发的比赛获胜，又可同时赢得下周由Y点出发的比赛。(我明白距离与天气状况均对个别鸽子造成很大的影响，然而在这项讨论中，我们假设所有的条件在比赛当天都处在最佳状态)。鸽子可以在数天内失去或获得体能，以赢得或输掉上述比赛吗?我想不会。
有没有一个更合理的解释?仅能赢得一次胜利的鸽子是追随鸽。如前述，这并非绝对，且与许多分级相关。不过如果鸽子在所有条件都平等的情况下，一周表现优异后，其它周的表现却差强人意，我建议必须以不同观点来看待它们。
有个问题是：“在季赛后，通常会对表现较差的鸽子进行汰选。但假设鸽子在赢得比赛后(目前是可能获选为种鸽的身份)，是否还是会对它们进行筛选?现在该对它们做什么呢?”
“追随鸽是危险的。”我之所以这么说，是因为要分辨出追随鸽是困难的。因为这些鸽子通常会被选入育种鸽舍中。它们并不是最好的，而它们能培育出同样仅赢得一次比赛的下一代。这使得平凡的标准一再被延续。当鸽舍中健康的鸽子出乎意料地赢得一次大赛，使用这种追随鸽育种的诱惑是很大的。假设一只鸽子并未参加比赛，那它会被选入种鸽之列吗?它的兄弟姊妹等家族成员有条件成为鸽种吗?一个鸽友在参赛前就应先决定一只鸽子是否适合拿来育种，至于它参赛后的成绩仅供参考。
反对的理由是大型比赛(联合或联邦比赛)胜利鸽是极少数的，因此要挑选出此类鸽子是个问题，而选出可经常赢得比赛的鸽子更是另一个难题。如此，许多鸽舍将不会剩下任何鸽子。该如何做?
我可以说大型比赛胜利鸽外观有些不同吗?由品种良好的赛鸽培育出的后代会较具信心。在判定鸽子是否优良时，似乎并不是以赛鸽品质为依据，管理才是其依据。这假定管理扮演的角色，而饲主是全权掌控的管理人员，那错误会从哪里衍生呢?让我说明我的意思。 A鸽比鸽舍中其它鸽子快5分钟，且赢得当周俱乐部的赛程，而B鸽同样以 5分钟领先同鸽舍夥伴，但却在下周的俱乐部比赛中输了，这两种表现可互相比较－－假设距离与天气条件一样。推理如下：A鸽、B鸽具相同能力赢得鸽舍伙伴，然某项变因却导致第二周俱乐部比赛失败。这表示赛鸽饲主必须勇于接受自己的错误。
若A鸽较B鸽优秀， A鸽在鸽舍及俱乐部级比赛的好表现将一再重复。我愿意承认俱乐部赢得俱乐部级比赛的A鸽比B鸽优秀，但并非具相当大的程度差异。此处的重点是鸽舍里的变化。
追随鸽的辩护者应该会说：“追随鸽在夺得胜利时，提供相当多的快乐及兴奋。当一只从未注意过的追随鸽由天空俯冲而下，并赢得好成绩的心跳时刻，赛鸽运动这主题显得并不那么重要了。”“那只鸽子是我梦寐以求的冠军鸽吗?”我知道这些问题将一直存在。
免责声明：本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料，其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担，并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证，并不承担任何法律责任。